El: kizárás? Pénzbüntetés? Mit érhet el a Honvéd az óvással? – NSO – Nemzeti Sport

Mint arról beszámoltunk, a Budapest Honvéd labdarúgócsapata megóvja az Universitatea Craiova elleni Európa-liga-selejtező visszavágóját a hosszabbítás utolsó percében történt botrányos események miatt. Mit érhetnek el a kispestiek az európai szövetségnél? Mikor dönt az UEFA? Utánanéztünk, mi várható az ügyben.

Botrányos körülmények között ért véget a Honvéd mérkőzése Craiovában – óvott a magyar csapat (Fotó: MTI)

Hirdetés

A találkozó 119. percében a játékosok közötti csetepaté csillapítása közben egy hanggránát landolt az intézkedő játékvezető mögött jó másfél méterrel, majd miután az felrobbant, még egy öngyújtónak látszó tárggyal is megdobták a bírót, Arnold Huntert. Az északír sportember a gránát felrobbanását követően csak jó egy másodperccel később terült el a földön, miután a lelátóról bedobott tárgy eltalálta. Hunter hosszú percekig tartó ápolása után még hosszabb perceken át tartó egyeztetések kezdődtek a játékvezetők, az UEFA illetékesei s vélhetően a mérkőzést rendező román klub és a helyi csendőrség illetékesei között.

A mérkőzést közvetítő M4 Sport tv-csatorna értesülései szerint a helyi csendőrség illetékesei közölték, nem tudják garantálni a meccs résztvevőinek biztonságos távozását abban az esetben, ha a találkozó félbeszakad. A sport.ro is az M4 Sportra hivatkozott a  beszámolójában, kiegészítve azzal, hogy a helyi rendfenntartók attól tartottak, hogy ha félbeszakad a meccs, akkor a pályára berohanó szurkolóktól nem tudják megvédeni a játékvezetői stáb tagjait és a futballistákat.

A találkozó lefújása után a Honvéd a hivatalos honlapján bejelentette, hogy megóvja a mérkőzést. „Klubunk számára elfogadhatatlan, ami a találkozó végén történt, hogy a játékvezető, vagy éppen a játékosaink veszélynek legyenek kitéve. A Honvéd vezetése úgy döntött, hogy megóvja a találkozót, amelyet ilyen körülmények között nem lett volna szabad tovább folytatni!” írta a fővárosi klub a közleményében.

A Honvéd sajtóosztályától megtudtuk, hogy az óvás előkészítése már a lefújás után megkezdődött, és a hivatalos papírokat is benyújtják hamarosan. Nem is várhatnak sokáig ezzel, hiszen az UEFA szabályzata szerint ezt a lefújás után legkésőbb 24 órával meg kell tenni, az eljárási díj pedig ezer euró, azaz mintegy 300 ezer forint – ezt abban az esetben kapja vissza az érintett klub, ha az európai szövetség helyt ad az óvásának. Az UEFA fegyelmi szabályzata óvásra vonatkozó 57-es cikkelyének „e” paragrafusa alapján fordulhat jogorvoslatért a magyar klub: „óvás nyújtható be, ha olyan incidens történik, amely döntő befolyással bír a mérkőzés végkimenetelére”.

EGYRE TÖBB A RENDBONTÁS
Az UEFA-nak egyre több szankciót kell kiszabnia szurkolói rendbontások miatt. A Guardian kimutatása szerint a drukkerek nem sportpályára illő viselkedése (tárgyak bedobása, sértő zászlók és molinók, diszkrimináció és rasszizmus) miatt 2013-ban az európai szövetség 20 büntetést szabott ki, két évvel később, 2015-ben már 32-t.

A szurkolói rendbontásokkal kapcsolatban az UEFA fegyelmi szabályzatának 16-os cikkelye az alábbiakat írja. „A rendező klub és nemzeti szövetség egyaránt felelős a rendért és a biztonságért a stadionban és annak környékén a mérkőzés előtt, alatt és után is. Bármiféle rendbontásért felelősséggel terhelhetőek, és fegyelmi intézkedések alá vonhatóak, kivéve akkor, ha bizonyítani tudják, hogy nem követtek el gondatlanságot a mérkőzés szervezésében. Ugyanakkor ettől függetlenül minden klub és szövetség felelős saját szurkolói magatartásáért, fegyelmi eljárás és intézkedés alá vonható, még akkor is, ha nem volt szervezője az eseménynek, az alábbi esetekben:
(…) 2. tárgyak bedobása a pályára, amik veszélyeztethetik mások fizikai állapotát, vagy befolyásolják a mérkőzés szabályos lebonyolítását
3. pirotechnikai eszközök használata…”

A kettes és hármas pont is vonatkozik a Craiova szurkolóinak viselkedésére – akik egyébként a mérkőzés jelentős részében magyarellenes rigmusokat is kiabáltak –, így az biztosnak tűnik, hogy az UEFA fegyelmi bizottsága szankciót fog alkalmazni a román klub ellen. A kérdés csak az, hogy milyen szigorút.

A pénzbüntetés szinte bizonyos, több ezer, de akár több tízezer eurót is fizethet a Craiova szurkolóinak rendbontása miatt. A román lapok szerint a zárt kapus büntetés a legvalószínűbb, ugyanakkor az sem kizárt, hogy az UEFA 3–0-val a Honvédnak adja a visszavágót, így mégis a magyar csapat jutna a következő fordulóba. Ez utóbbi gyakorlatot nem túl sűrűn alkalmazza az európai szövetség…

Emlékezetes példa a Celtic és a Sion 2011-es párharca. Az akkor Vanczák Vilmost is soraiban tudó svájci együttes összesítésben 3–1-re felülmúlta a skót gárdát, ezzel főtáblára jutott az Európa-ligában. A Celtic viszont több játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt megóvta a párharcot, az UEFA pedig helyt adott ennek, és 6–0-s összesítéssel végül a glasgow-i klub került a csoportkörbe.

A Honvédéhoz hasonló eset történt tavaly nyáron, a Sturm Graz–AEK Larnaca (0–2) Európa-liga-selejtezőn, amikor a hazaiak egyik szurkolója a 78. percben – amikor kedvencei már kétgólos hátrányban voltak – egy söröspohárral megdobta az oldalvonalnál tevékenykedő Fredrik Klyver asszisztenst, akinek a fejéből azonnal elkezdett ömleni a vér. Ebben az esetben az UEFA 30 ezer eurós pénzbüntetést és két zárt kapus mérkőzést szabott ki a Sturm Grazra, mint rendezőre.

A fegyelmi szabályzat 29-es cikkelye kimondja, a fegyelmi bizottság (amely alapvetően mind a tíz tagjának jelenlétében határozatképes) sürgős esetekben – mint például az óvás – dönthet és büntetést szabhat ki három tag (az elnök, az egyik alelnök és egy bizottsági tag) részvételével is.

Sok ideje nincs az UEFA-nak: jövő héten csütörtökön a párharc továbbjutója (a pályán elért eredmény alapján a Craiova) a harmadik selejtezőkör első mérkőzésén az AEK Athént fogadja.

EURÓPA-LIGA
SELEJTEZŐ, 2. KÖR, VISSZAVÁGÓ
UNIVERSITATEA CRAIOVA (román)–BUDAPEST HONVÉD 0–0 – 11-esekkel: 3–1
Craiova, Ion Oblemenco Stadion. Vezette: Hunter (Eakin, Argyropoulos – északírek)
U. Craiova: Pigliacelli – Martic (Briceag, 13.), Kelic, Acka, Bancu – Mateiu – Barbut, Cicaldau, Ivanov (Qaka, 75.), Vatajelu (Ionita, 63.) – Roman (Fortes, 94.). Vezetőedző: Corneliu Papura
Bp. Honvéd: Lefkovits (Berla, 40.) – Batik, Kamber, Lovric – Ikenne-King, Kesztyűs, Moretti (Uzoma, 73.), Banó-Szabó, Kukoc (Niba, 92.) – Moutari, Kulacs (N’Gog, 78.). Vezetőedző: Giuseppe Sannino
Továbbjutott:
 az Universitatea Craiova 11-esekkel

Neked Ajánljuk