[Re:] Nagyon specifikusra tervezte az NVIDIA a Grace-t – PROHARDVER! Hozzászólások – PROHARDVER!

Abu!

kérdésem:
– Jól sejtem, hogy tulajdonképpen ez egy köztes megoldás a HBM2E/HBM3 és a DDR5 között. Tehát lényegében az lesz, hogy
DDR5: nagy kapacitás, alacsony sávszélesség
LPDDR5: közepes kapacitás, közepes sávszélesség
HBM: alacsony kapacitás, nagy sávszélesség?

– Nem tudom, mekkora keletje van az ilyen specifikus megoldásoknak: 500GB/S sávszélesség, de 500GB kapacitáslimit. Mennyiből tartana az AMD-nek a szerver megoldásainál az IO lapkából olyan változatokat (is) készíteni, ami a fenti lehetőségeket mind lefedi?

– Jól sejtem, hogy akkor így néz ki a landscape:
= Intel: DDR5 + HBM külön termékként így lefedve két use-case-t
= Nvidia: LPDDR5 – egy köztes, kompromisszumos megoldás (nyilván jól átgondolva)
= AMD: DDR5 + és a nagy sávszélesség esetének lefedésére HBM helyett 3D V-cache-t fogják használni? Ami persze lehet, hogy nem biztosít akkora sávszélességed, mint a HBM, de az effektív sávszélesség van olyan jó, mint az LPDDR5 esetén, miközben nem kell kompromisszumot kötni a kapacitás terén?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Neked Ajánljuk